ColonneSonore.Net Forum

Deludente a dir poco...

Le percussioni sotto sono copincollate da KING ARTHUR...e manca totalmente di unicità.

Anche le vendite gli caleranno prima o poi se continua su questa china.

Nuovo trailerone:

Guardate che fu lo stesso J.J. Abrams a dire che Williams FARA' le musiche. Non c'è ragione perché ai vertici decidano il contrario.

Inoltre Star Wars rappresenta uno dei rari casi dove il compositore è una star insieme agli attori, a chi gioverebbe scegliere un altro?

Beh, di solito John riceve oscar o targhe di mezza tonnellata provenienti dal solito giostrone di Festival blasonati, avrà pensato che si tratta di un premio genuino

proveniente da autentici estimatori.

Questo IRON MAN 3 mi è piaciuto nella sua "trashosità". Il ...hem...colpo di scena è la cosa migliore scritta per i film Marvel, davvero uno spasso totale.

Penso ci sia qualche sottotesto politico non banalissimo ed è un film che ha il coraggio di osare e giocare rincarando la dose rispetto ai precedenti.

Certo è roba che ti scordi appena esci dalla sala...

WILLOW

Recuperato dopo secoli grazie all'ottima edizione blu-ray. Nella mia testa rieccheggiava soltanto la splendida musica di James Horner, ma non avevo mai avuto modo di vederlo.

Molto spettacolare e dire non invecchiato dal punto di vista narrativo. La regia di Howard mi sembra di puro servizio, il film è lucasiano al cento per cento. A parte gli ovvi echi del signore degli anelli, direi che il merito principale del film è il "tono". Lucas è bravissimo ad inventare mondi.

Curato in ogni aspetto e abbastanza coinvolgente se piace il genere.

BadTaste ci riporta questa breve dichiarazione di Zimmer in merito a Williams e Superman.

Zimmer ha poi parlato del leggendario John Williams e di come è stato esserne il "successore":

E' stato difficile. E' il miglior compositore vivente, senza ombra di dubbio, e pertanto ho trascorso circa tre mesi a procrastinare senza buttare giù una riga, perchè ero davvero intimorito. 'Oddio, devo seguire le orme di John Williams'. Cercavo ispirazione ponendomi continuamente delle domande: 'Se tu fossi un essere straordinario e la tua ambizione fosse di unirti all'umanità, diventare umano, cosa comporterebbe? Cosa vuol dire essere un emarginato che vuole essere come tutti gli altri?'

Non saprei Maurizio, bisogna vedere cosa intendi per "prima parte della carriera". Il Pianeta e Sleepy Hollow sono straordinarie, tra i suoi migliori cinque lavori.

Secondo me il problema creativo di Elfman, se c'è, risiede nella sua limitata formazione didattica. Si sente che a volte fa fatica a trovare i mezzi espressivi rispetto ad altri compositori più preparati da un punto di vista formativo. Questo era uno dei vantaggi dell'originalità folle degli esordi di Elfman mentre oggi, specie con tutti questi lavori, la maniera fa capolino più volte.

Tuttavia, lo ritengo ancora un florido artista con molto da dire.

Mi è piaciuto.

C'è una differenza tra Oz e Alice: che OZ è un divertissement e basta, se pure griffato.

L'Alice di Burton è un film nel quale, nonostante la tutto sommato insipida sceneggiatura, la poetica pessimista rivoluzionaria di Burton viene fuori lo stesso, con un totale sovvertimento dei valori classici: il trionfo della fantasia che soccombe al più pragmatico, "aiuta te stesso e migliora il mondo" (il viaggio di Alice è un viaggio dentro le sue contraddizioni, speranze, paure), là dove, l'opera di Raimi, propone il solito messaggio rassicurante che la vera magia è l'amicizia ecc. tipico si dei film Disney.

Diciamo che il film di Raimi è scritto meglio e gestisce il digitale in modo forse tecnicamente superiore. Alcune cose di regia sono irresistibili, per altro.

Musicalmente il tema di ALICE di Burton è insuperabile e qui Elfman va sull'usato sicuro.

Sul cast non conosco il perché di scelte tanto bizzarre. Franco è ok, ma gli manca il quid, come direbbe qualcuno.

vivimilano parla molto bene del film, qualcuno l'ha già visto?

Cioè hanno scomodato JULIETTE BINOCHE per farla recitare in GODZILLA


Mi vengono in mente quei terribili film catastrofici degli anni settanta pieni di attori famosissimi e in declino.

Altro che in forma, qui serve Maga Magò. Ma va bene lo stesso, in quanto interpreterà una donna della sua età.

Si, il trailer trasuda invenzioni e soprattutto molto amore per la materia. Cosa da non dare per scontata visto che spesso questi remake ad alta tecnologia lasciano freddi.

Steven Spielberg è stato nominato PRESIDENTE DELLA GIURIA del prestigioso Festival di Cannes. Un onore accolto dal regista con grande entusiasmo.

Ricordo che Cannes vuole molto bene a Spielberg: qui si tenne la prima di E.T. e di INDIANA JONES E IL TESCHIO DI CRISTALLO, mentre l'anno scorso fu proiettata la copia restaurata de LO SQUALO.

Il film è un insulto, uno sputo, una cacata di piccione su quella suprema opera d'arte del primo episodio diretto da John McTiernan.

Peccato che dopo la scena iniziale, quando hai capito che non stai nemmeno vedendo il terzo e inizi a sperare che sia almeno al livello del quarto, il film fa rimpiangere anche quello di Renny Harlin.

Forse si, si spingeranno, siamo in un periodo RIVOLUZIONA-RI-O. Chi è bravo capisce

Vince AMOUR secondo me. Quella boiata di BEASTS candidata a quattro oscar grida vendetta, manco la cozza d'argento gli darei a quel regista.

Se John è in grado di lavorare e vuole farlo, non vedo proprio perché non debbano richiamarlo.

Io invece ho visto IL RE DELLE TERRE SELVAGGE che fornisce un nuovo significato alla definizione : ROTTURA DI .....ONI.

Ruffiano, girato da cani. Solo eccezionale la bambina.

Si, trovo ZEMECKIS un regista interessante anche nelle peggiori cose. FLIGHT è un bel film.

Il problema di fondo in queste storie è che sono molto americane. Per noi la menzogna e il fregare fanno parte della vita e della natura umana.

Gli americani credono nella purezza di spirito, nella redenzione, nella trasparenza nei valori sui quali si basa la loro democrazia e ci costruiscono sopra delle storie.
L'aspetto più interessante di FLIGHT è che ti porta a tifare per uno che sostanzialmente è una canaglia e guida un aereo di linea ubriaco e mezzo fatto.

La favola della redenzione finale è appunto una favola ottimistica, che ha un suo senso se vista come una parabola morale, non certo come lo specchio della realtà. Frank Capra insomma.

PROMISED LAND, film piuttosto convenzionale, con un finale curiosamente molto simile a quello di FLIGHT.
Mi sembra che l'opera non racconti niente di nuovo e sia molto politically corrrect dove tutti hanno una giustificazione valida per tutto. Di spietato non ci ho visto granché e la solita critica ecologista strombazzata dai trailer è solo un pretesto.
Resta tuttavia un bel film, ben costruito e anche con certi aspetti non del tutto banali.
Notare come nel cinema americano si vedano sempre di più belle giovani donne sole single, con figli a carico, più o meno divorziate che devono mandare avanti al baracca da sole.

Che notizia incredibile, il ritorno di Ian Solo e di Harrison Ford!!!

personalmente sono molto contento della cosa

Ha ragione Alessio, io sono per tenerlo aperto, è certamente una fase.

LOOPER parte bene, ma svacca nel finale. La regia è originale, inventiva, ma alla fine viene fuori un mischione che all'inizio non sai cosa è, poi capisci che è un frankenstein furbo di cose già straviste, a partire dal solito TERMINATOR.

Gordon Levitt ha un trucco prosteico nella prima metà del viso che lo cambia completamente, ma è convincente. Willis è invecchiato, ma invecchia bene, in quanto ha la stessa espressione da cotechino lesso da 35 anni a questa parte.

La Blunt per quel ruolo non era adatta. Jeff Daniels mi ricorda sempre Jerry Scotty per qualche motivo, meritava più spazio.

Concordo con Alessio, un bel filmozzo hollywoodiano.
Però pieno di contraddizioni a partire dagli attori: Jackman che non sopporto, la versione australiana di Jude Law, attori di mediocre livello che recitano un po' dappertutto grazie a dei bravissimi agenti. Catwoman meravigliosa nella più bella scena del film, un fantastico piano sequenza del suo primo piano decentrato che canta e recita con rara bravura, degna della Falconetti e molto più bella.

Terrificanti la Carter e Sasha Coen, non per la loro professionalità (alta), ma perché sembrano usciti paro paro da Sweeney Todd.

Poi il film alterna belle scene ad altre più melense e scontate, aldilà della vicenda. Un'altra cosa che ho apprezzato è la resa realistica dell'800, veramente di notevole impatto.

Il regista sa il fatto suo, ma sembra quello che è: un bravo artigiano buono per tutte le stagioni, capace di orchestrare un grande spettacolo senza renderlo ingessato o kitsch nel modo sbagliato. Nel complesso promosso.

Infatti non è una casa, ma un "cabin", nemmeno un chalet.

In Italia i distributori indovinano il titolo una volta no e una volta no.

Capolavoro assoluto.

Alessio...non hanno studiato niente

Scherzi a parte, forse per qualcuno non è un film immediato. Certi passaggi sono oggettivamente un po' difficili da seguire, anche perché uno dovrebbe sapere come funziona(va) il congresso degli Stati Uniti, però devo dire, Spielberg ha scelto la strada più matura e difficile.

L'unico rimpianto del film, è che sono state sacrificate alcune sottotrame che avrebbero meritato più spazio, come il conflitto di Lincoln con il figlio primogenito.

Se si pensa che lo JEDI è stato diretto da un mestierante di gran lunga più anonimo di Abrams...

Inoltre, il prologo di STAR TREK sembrava uscito già da STAR WARS.

Star Wars by J.J. Abrams

Ho aperto un topic dal titolo più specifico. Spero Maurizio lo ritenga necessario.

Questa notizia è stata per me, come dire un...terremoto.

Quindi vedremo l'Enterprise fare capolino su Tatooine in poche parole...

Scritta da HOWARD SHORE per COSMOPOLIS:

I fratelli Matrix continuano a parlare di tutto con lo spessore dei fumetti, montando un polpettone new age non privo di idee interessanti, ma fondamentalmente non riuscito.

Il problema è proprio lo squilibrio maldestro tra melodramma, avventura, ironia ecc i tre registi non hanno la stoffa per amalgmarli in modo convincente. Registicamente, sono meglio gli episodi diretti dal tedesco, i Matrix bros. funzionano quando usano il digitale e risultano anonimi e freddi per le scene normali. Peccato, perché il cast e le storie di loro funzionerebbero benissimo.

Quanto ai contenuti new age, pare un film degli anni novanta, decisamente retrò.

Concordo su tutto Gianni, tranne sto Julyan che continua a piacerti...

Qualcuno mi sa dire come è il doppiaggio italiano di THE MASTER?

avendolo visto in inglese sono curioso di sapere se ès tato fatto un lavoro all'altezza.

Tarantino di roba scema se ne intende eh...

e...ABBASSARE IL KARMA PERCHE' NON SI E' IN LINEA CON PENSIERO DELL' 'ALTRO E' ATTO FASCISTA.

Il Tornatore che preferisco io è quello che non fa film e anche questa volta non si smentisce.

Il soggetto è estremamente interessante, un thriller dalle qualità europee ricco di simbologia e descrizioni umane di rilievo. Peccato che Tornatore mandi tutto in vacca, con la sua regia ottusa e pesante, a rimarcare ogni cosa, ogni dettaglio come una martellata in testa allo spettatore, casomai non afferrasse. Dialoghi televisivi, seppur nobilitati da attori che comunque e sempre recitano bene. Un colpo di scena che si capisce già a metà, a causa di una narrazione piatta e prevedibile, priva di sfumature.

Colpo di grazia: la musica di Ennio Morricone. Due ore di insopportabili sviolinate a corprire ogni scena, ogni immagine ogni possibile sussulto. Il come non si musica un film.

Resta un gialletto abbastanza godibile, ma estremamente mal sfruttato nelle sue grandi premesse.

ROGER EBERT, il più qualificato, rispettato critico cinematografico del MONDO, ha inserito PROMETHEUS tra i grandi film di questo anno, pur non inserendolo tra i primi dieci.

Ad Alessio è piaciuto molto il film...ho constato di persona, a Venezia aveva le lacrime agli occhi dopo la proiezione. Come quello accanto a me